Filmul Assassin's Creed primește recenzii proaste, dar contează dacă îți plac jocurile?

Până acum, ați văzut scorul Rotten Tomatoes, ați urmărit recenziile cu o stea și ați dat peste Filmul Assassin’s Creed dezactivați propriul punct de sincronizare privat. Și asta e în regulă. Aveți voie să scrieți dacă este dezactivat complet. La urma urmei, totul este permis.

Dar mai este partea din tine care este încă interesată; care vrea să știe dacă poate oferi ceea ce un fan al Assassin’s Creed își dorește de la un film de joc. Mica parte din tine este cea care a petrecut sute de ore în Animus. Partea mică a creierului tău care suferă de propriul efect de sângerare personal atunci când te uiți la arhitectura lumii reale și știe unde sunt penele. Suna familiar?

Deci ar putea fi posibil ca presa de film greșită să-și elimine de fapt frustrarea personală asupra industriei jocurilor cu un asasinat rapid aerian în loc de niște critici constructive? Eventual. Dacă recenzia pe care o citiți pune cuvântul „jucători” cu caractere cursive, este posibil să doriți să adăugați o stea sau două la scor.

Dar filmul. Este ceva bun? Ei bine, da, de fapt, este. În mare parte pozitivă Filmul Assassin’s Creed recenzia nu este greșită când spune că suferă de probleme de scenariu, dar acest nivel de expunere avea să zbârnească mereu ca o lamă ascunsă într-o mașină de spălat, indiferent dacă i-a căzut din gura lui Marion Cotillard sau nu. Acolo unde excelează filmul Assassin’s Creed este exact acolo unde te-ai aștepta; trecutul. Aceasta este o franciză căreia ia întotdeauna mare plăcere să te arunce în istorie. Te-ai strecurat în jurul căpriorii prăfuite ale Notre Dame, te-ai cățărat într-o Bazilica Sf. Marcu udă de soare și ai admirat priveliștea din Turnul Elizabeth al lui Big Ben - Îmi văd casa de aici . Acum este timpul să facem o excursie la Inchiziția spaniolă neexploratată anterior, unde regizorul Justin Kurzel ajunge să ignore povestea pentru care am ignorat-o cu toții. ani și treceți-vă la afacerea de a alerga liber, a înjunghia și a vâna Apples of Eden. Si ghici ce? Este al naibii de emoționant.

Aguilarul tatuat al lui Fassbender și tovarășa lui cu glugă Maria - o Ariane Labed, cu ochi intens, despre care aș urmări cu plăcere un întreg film despre sau Joacă un joc întreg cu, Ubi - zboară pe acoperișuri în secvențe de acțiune care îi fac de rușine pe majoritatea supereroicilor din acest an. Luptă corp la corp fără suflare, utilizări ridicole ale suprafețelor verticale, sărituri absurde între corzi de rufe și, desigur, salturi de credință. Este ca și cum ai avea Assassin’s Creed injectat în ochi fără să ții R2 și uneori să te blochezi pe un perete. Sigur, sunt destul de serioși în comparație cu unii dintre Asasinii noștri mai recenți și m-aș fi putut descurca fără referințele repetate de vultur pe care Kurzel le întinde mult prea gros, dar aruncă scorul puternic al fratelui său Jed și adrenalina oferită este palpabilă.

Atunci este păcat că există mai multe dintre Desmondul lui Fassbender, Callum Lynch încarcerat, care arată de parcă totul doare și i se explică întregul complot. Pe măsură ce navigarea într-o rasă extraterestră și memoria genetică - nu vă faceți griji, ea nu intră în Those Who Came Before - Marion Cotillard este mai mult decât la îndemână și face tot ce poate cu scenariul, dar prima jumătate a filmului. filmul m-a lăsat să țip doar că pot să mă întorc în Animus. Unde este exact „montajul trecutului” când ai nevoie de el? Kurzel se bucură în mod clar să-și arate duble Fassbenders care trec înainte și înapoi între trecut și viitor, în timp ce noua gheară îmbunătățită Animus îl pune pe Cal prin mișcările strămoșului său. Aș fi văzut bucuros de două ori mai mult.

În timp ce Aguilar se strecoară în viitor într-o rescriere flagrantă, dar plăcută a Efectului de Sângerare, istoria de la Animus îmbunătățit este incredibil de inaccesibil. Mai degrabă decât toată expunerea, pentru a fi cu adevărat îndrăzneț, filmul Assassin’s Creed ar fi putut face toate acestea fără un pic de explicație. Criticii l-ar fi mâncat ca pe un sandviș cu aromă de Assassin. Mmm, brânză și mărul Edenului. Întrebările ar fi fost ceea ce a condus-o înainte. În schimb, este pictat după numere în ceea ce privește intriga, dar încă suficient de încrezător și elegant direcționat pentru a o ridica deasupra zgurei din acest an. Vrei o narațiune dezastruoasă? Încercați Suicide Squad pentru dimensiune. Din fericire, cel de-al treilea act salvează oarecum situația și leagă totul într-o reverență frumoasă (sângeroasă), ridicând ante atât în ​​viitor, cât și în secolul al XV-lea.

Cei care așteaptă seriale de ouă de Paște nu vor găsi cu adevărat niciunul aici și este aproape răcoritor. Assassin’s Creed stă pe propriile sale picioare, sfidând gravitația. În timp ce otrăvitorul voodoo al jocului, Baptiste de la Liberation și Shao Jun de la Chronicles China sunt prezenți (cel puțin din punct de vedere genetic), nu există dezvăluiri mărețe pentru ei. Cred că vedem la un moment dat lama piciorului semnătură a lui Jun, dar nu pot fi sigur. Este suficient să știi că sunt acolo, mai degrabă decât încuviințări arătatoare din cap și cu ochiul către fani. Suntem mari. Există glugi, sărituri și Templieri jucați de Jeremy Irons și Charlotte Rampling. Ce vrei mai mult?

Deci nu, nu este perfect, dar nu trebuie să fie. Este blocat de o obsesie pentru expunere, dar secvențele istorice sfârâie în mod pozitiv, iar Fassbender și co nu sunt niciodată mai puțin distractive. În plus, aliniază atât de flagrant o continuare, încât pare că ar putea fi ceea ce este Assassin’s Creed original față de AC2 (mult superior). Și asta este suficient.