Sunt doar eu sau trilogia Stăpânul Inelelor este plictisitoare de moarte?

Opt ani de pregătire și aproape la fel de lung de vizionat, trilogia Stăpânul Inelelor este în esență două filme fără finaluri și unul cu 27. Ca un exercițiu de reamenajare a unor bătălii care nu au fost niciodată, este fenomenal din punct de vedere tehnic; ca o dramă este repetitivă și uscată, ca și cum ai vedea pe altcineva jucând șah timp de nouă ore și jumătate (sau 11 ore și jumătate dacă ești cu adevărat pasionat). Nu e de mirare că Bernard Hill arată atât de răvășit.

Nu faceți greșeli; în afară de scenele care explorează puterea narcotică a inelului în sine (aproximativ 40 din 558 de minute), acesta este un film despre lupte (aproximativ 120 de minute). Nimic în neregulă cu asta - majoritatea blockbuster-urilor sunt - dar apoi nu durează pentru totdeauna. 300 s-a terminat în 111 minute (și mult mai puțin frică de propriul homoerotism); Meciurile de box se termină uneori în trei.

Singurul conflict aici este conflictul în sine, așa că de ce trebuie să petrecem eoni urmărind personaje secundare care se pregătesc pentru acțiune, cum ar fi înlocuitorii care se pregătesc pentru marele meci? Nu vreau să fiu în luptă, dar să aștepți pe marginea uneia de care nu pot scăpa este și mai rău, se tângui Pippin. Bun venit la petrecere, amice.

În nicio ordine anume, restul de aproximativ 400 de minute sunt pline cu: oameni care merg spre marginea stâncilor și arătă spre lucruri, uși deschise în camere, râs direct la cameră, pornografie din Noua Zeelandă și actori britanici experimentați care privesc în depărtarea ceață, vorbind despre politică, în timp ce omologii lor americani vorbesc despre mâncare. Plictisitor, plictisitor, plictisitor.

Excelente la scară, dar groaznice la profunzime sau la detalii, filmele nu au textură, umanitate sau intriga. Poate de aceea sesiunile de topire ale orcilor sunt mai interesante decât interacțiunea dintre protagonisti, iar personajul cel mai convingător este CG Gollum.

Tonurile sonore ale lui Ian McKellen ar putea aduce agenda telefonică la viață (uneori se simte ca și cum ar fi), Viggo Mortensen este acceptabil, chiar dacă puțin șocat, Sean Bean este mult prea scurt și toți ceilalți sunt un Skywalker mai degrabă decât un Solo, căzând înapoi la adulmec- -păsează teatrul pe măsură ce scenariul se sufocă pe propria importanță.

Frumoase, dar fade (la fel ca Orlando Bloom), filmele acordă o reverență nejustificată unei surse care de fapt nu este foarte bună, vorbea atrofiată, la nesfârșit apendice a unui savant disperat să scape din lumea reală pentru siguranța unei persoane fără sex și fără moarte. .

Fără îndoială, este menit să fie hrănitor, dar nu există carne – sau, de altfel, po-ta-toes (cum spune Sean Astin) – în această poveste complicată, mai degrabă decât complexă. Dezbrăcăți-vă de FX minunat, de nume nepronunțate și de lecții de istorie grozave și cu ce ați rămas? Un film de o jumătate de zi despre doi fund slabi și un drogat care încearcă să arunce niște bijuterii furate de pe o stâncă... sau sunt doar eu?

În fiecare lună publicația noastră soră Revista Total Film argumentează o opinie de film polarizantă și îți oferă posibilitatea de a fi de acord sau dezacord. Spuneți-ne ce părere aveți despre aceasta în comentariile de mai jos și citiți mai departe pentru mai multe.

Sunt doar eu, sau era mai bine să văd trailere pentru prima dată la cinema?

Sunt doar eu, sau cele mai bune sequele sunt cu întârziere?

Sunt doar eu sau au fost vedetele de cinema mai bune înainte de social media?