Sunt doar eu? sau Michael Manns Heat nu este atât de fierbinte?

În seria noastră obișnuită de opinii polarizante, Film total colaboratorul Neil Mitchell întreabă: „Sunt doar eu? … sau este al lui Michael Mann Căldură nu atat de fierbinte?

„Saga crimei din Los Angeles” neo-noir a lui Michael Mann Căldură (1995) are un rating de 86% „proaspăt”. Rosii stricate , o medie de 8,3 pe IMDb și a primit 3,5 din patru stele de către regretatul Roger Ebert. Nu intenționez să fiu un contrariant... dar glumiți de mine?

Căldură este pompozitatea hollywoodiană în cea mai rea sa, umflată, dar goală, adesea proastă și populată de personaje neinteresante, bidimensionale. Sunt convins că lui Mann și cei doi actori principali ai săi, domnii Pacino și De Niro i se acordă un fel de reverență greșită; toți trei au jucat, fără îndoială, roluri esențiale în cinematografia americană modernă. Doar nu cu Heat.

Intriga și scenariul sunt obosite și bine uzate, subiecții care nu meritau statutul mitic Mann era atât de disperat să le atribuie lor. Imi pare rau Căldură îndrăgostiți, dar polițistul de carieră al lui Pacino, Vincent Hanna (cel cu viața personală dezastruoasă obligatorie) și criminalul ultraprofesionist și îndârjit al lui De Niro, Neil McCauley (un bărbat care se îndrăgostește la prima întâlnire) sunt doar, ei bine, plictisiți. Deficitul amator de concentrare al lui McCauley în închiriere

Evadarea lui Kevin Gage Waingro este unul dintre numeroasele incidente stupide care împiedică filmul. Și chiar sunt de așteptat să cumpăr că Hanna l-ar putea arunca pe Hugh (Henry Rollins) printr-o ușă de sticlă? Rollins este făcut din granit. Nimeni nu-l aruncă nicăieri.

De asemenea, la sfârșit, nu ar fi avut mai mult sens să trimiți unul dintre polițiștii care știau de fapt ce crimă arăta Chris (Val Kilmer) pentru a obține o identificare din fontă? Pierderea unei coade de cal îngrozitoare poate fi o mișcare de modă înțeleaptă, dar nu te face un maestru al deghizării. Atât de mult că echipa Hannei este cea mai bună din LA.

Nu există nicio îndoială că Căldură are câteva avantaje majore: direcția lui Mann este asigurată și controlată, locația funcționează la fel de impresionantă pe cât te-ai aștepta de la un regizor fascinat de efectele mediului asupra locuitorilor lor, iar jocul central dintre polițiști și hoți este imaculat construit. Dar faptul că a trebuit să aștept până la ora 40 pentru ca gloanțele să înceapă să zboare este doar un alt lucru care mă irită la această „capodopera”.

Este toată suprafață și fără adâncime. Personajele feminine sunt o gândire ulterioară, așa cum sunt multe din opera lui Mann, cele afro-americane sunt doar simboluri și toate relațiile sunt subțiri. Cu siguranță un film de aproape trei ore ne-ar fi putut oferi personaje secundare mai complet rotunjite, mai degrabă decât cifrurile pe care ni le prezintă leneș?

În cele din urmă, cum rămâne cu prima, mult așteptată întâlnire față în față a giganților actori ai generației lor? Faptul că este subestimat este îngrijit; faptul că Hanna vorbește despre un vis recurent nu este. Ochii mi-au strălucit la fel de repede ca atunci când oamenii din viața reală vorbesc despre visele lor. A fost o oportunitate irosită, dezumflată în loc să apuce.

Am vazut Căldură de multe ori și cu fiecare ocazie a fost rece, neinspirat, prost și extrem de supraevaluat... sau sunt doar eu?