Sunt doar eu sau Blade Runner 2049 este mai bun decât originalul?

(Credit imagine: Warner Bros.)

Am avut acest sentiment de când am văzut prima dată Blade Runner 2049 , dar trebuia să lase praful (portocaliu) să se așeze înainte de a veni pentru un clasic sfințit: continuarea lui Denis Villeneuve, cu 35 de ani mai târziu, este mai bună decât originalul din 1982. Confortabil.

Nu l-am ținut niciodată pe Blade Runner în aceeași privință ca majoritatea celorlalți. După ce am revăzut-o de mai multe ori (cel mai recent am văzut The Final Cut în IMAX cu câțiva ani în urmă), mereu simt același lucru: este o piesă fundamentală a construirii lumii prin design de producție și influența uriașă a regizorului Ridley Scott și a regretatului ' Viziunea lui Syd Mead nu poate fi exagerată. Dar filmul în sine mă lasă oarecum rece, întotdeauna mai interesant de vorbit decât de urmărit.

A avea un răufăcător care este în mod intenționat mai uman decât protagonistul este intrigant pe hârtie, dar greu de investit emoțional în care. BR 2049 întoarce conceptul original pe cap: mai degrabă decât un presupus om care ar putea fi un replicant, aici avem opusul, care este în mod inerent mai fascinant.

Disperarea lui K (Ryan Gosling) înăbușită, asemănătoare lui Pinocchio de a fi „real” este sfâșietoare, iar acea răsucire de la mijloc – în care K găsește calul de lemn – mă lasă de fiecare dată, la fel ca soarta holo-partenerului său, Joi (Ana de Armas), și înțelegerea lui despre copilul lui Deckard (Harrison Ford).

(Credit imagine: Warner Bros.)

În primul rând, această angajament emoțional face din 2049 filmul superior pentru mine, dar există și alte domenii în care continuarea este cel mai bine originală. Intriga – mai degrabă decât să fie pur și simplu un vehicul pentru teme filozofice carnoase – este o poveste polițistă captivantă în sine. În ciuda faptului că este cu 46 de minute mai scurt, primul film nu are aceeași propulsie narativă. Îl urmăresc mai degrabă interesat decât cuprins.

Recunosc că filmul din ’82 are un răufăcător mai puternic în emblematicul Roy Batty al lui Rutger Hauer, dar Luv (Sylvia Hoeks) nu este rătăcitor. De asemenea, aș mai susține că muzica lui Benjamin Wallfisch și Hans Zimmer se potrivește mai bine cu atmosfera din 2049 decât a făcut-o scorul lui Vangelis (desigur, mai memorabil) cu Blade Runner.

Fiind o ispravă de construire a lumii, 2049 se ridică la nivelul originalului revoluționar, în sine este o realizare considerabilă. Dar Villeneuve nu s-a potrivit doar cu originalul lui Scott, ci l-a depășit. Sau sunt doar eu?

În fiecare lună publicația noastră soră Revista Total Film argumentează o opinie de film polarizantă și îți oferă posibilitatea de a fi de acord sau dezacord. Spune-ne ce crezi despre acesta în comentariile de mai jos și citește mai departe pentru mai multe.

• Sunt doar eu sau ar trebui Hollywood-ul să treacă peste obsesia anilor '80?
• Sunt doar eu, sau romantismul a murit la multiplex?
• Sunt doar eu, sau sunt prea multe sigle la începutul filmelor?