Recenzie Joker: „Mai profund, mai întunecat și mai tulburător decât orice alt film de benzi desenate de până acum”

(Imagine: Warner Bros)

Verdictul nostru

Mai mult studiu de caractere decât film de benzi desenate și ancorat de un Joaquin Phoenix demn de Oscar, Joker este un blockbuster cu bravura care demonstrează că nu aveți nevoie de fragmente superputere pentru a uimi.

Verdictul GamesRadar+

Mai mult studiu de caractere decât film de benzi desenate și ancorat de un Joaquin Phoenix demn de Oscar, Joker este un blockbuster cu bravura care demonstrează că nu aveți nevoie de fragmente superputere pentru a uimi.

Există un caz de făcut că Joker nu a avut nevoie de o poveste de origine definitivă pe ecran, dar două ore în compania prințului clovn al lui Joaquin Phoenix vă vor pune un zâmbet (nervos) pe față. Mergând în locuri mai adânci, mai întunecate și mai tulburătoare decât orice film de benzi desenate de până acum, Joker nu este doar un studiu captivant al personajului, este un super-erou - sau ar trebui să fie un super-rău? – un film ca nimeni altul.

Acest ultim punct este imposibil de exagerat. Joker este atât de radical diferit de cinematograful de benzi desenate contemporan – din punct de vedere structural, tonal și moral – încât are mai multe în comun cu Taxi Driver și The King Of Comedy decât cu The Avengers sau The Dark Knight. Pe mai multe niveluri, este cel mai provocator, subversiv și nihilist film de benzi desenate făcut vreodată. Inutil să spun că fanii Bat-s de mărimea unei halbe ar trebui să fie departe.

Ne este prezentat lui Arthur Fleck (Phoenix) care se machiază în pregătirea pentru slujba lui de zi cu zi ca clovn angajat, cu fața contorsionată într-o grimasă îngrozitoare, jumătate zâmbet, jumătate plâns – rezultatul unei afecțiuni neurologice care provoacă râs involuntar, patologic. Tratamentul lui Arthur, sponsorizat de stat, oferă puțină ușurare și asta înainte ca practica să fie închisă. Trăind într-un bloc de apartamente ponosit cu mama lui bolnavă și nu ajunge nicăieri ca stand-up comedian, Arthur este tratat cu dispreț sau ostilitate totală de aproape toți cei pe care îi întâlnește pentru că este așa cum este. Dar viața lui începe cu adevărat să devină în spirală abia după ce o întâlnire violentă într-un vagon de metrou declanșează o transformare terifiantă.

Oglindirea descendenței lui Arthur este propria decădere a lui Gotham. Este 1981. Gunoiul se adună la colțurile străzilor, „super șobolani” se satură și Thomas Wayne (Brett Cullen) candidează pentru funcția de primar. Departe de antreprenorul altruist al trecutului Bat-dads, Wayne al lui Cullen este un om dezgustător care îi declară fără scuze pe cetățenii lui Gotham „clovni” la televizor. Într-o perioadă în care diferența economică obscenă dintre bogați și săraci crește cu o secundă, Joker are degetul pe pulsul politic și social în moduri neașteptat de îndrăznețe. Mai simplu spus, Gotham este un butoi de pulbere, iar Joker este perfect plasat pentru a aprinde siguranța.

Bijuterie clovn

Ar trebui să fie o mică surpriză că Phoenix este uluitor de bun aici. Faptul că a găsit o nouă interpretare a unui personaj la fel de bine purtat ca Joker este un lucru – că se simte la fel de definitiv, în felul său, precum interpretările de neșters ale lui Jack Nicholson și Heath Ledger este cu totul altceva. Din punct de vedere fizic și psihologic, este o performanță îngrozitor de amuzantă. Pierzând 52 de kilograme pentru rol, Phoenix își răsucește cadrul scheletic în configurații tulburătoare, în timp ce aleargă într-un mod larg comic, care arată ca și cum ar avea pantofi supradimensionați lipiți de tălpi în orice moment.

Unii ar putea simți o nuanță de dezamăgire că arlechinul urii al lui Phoenix nu este creierul criminal pe deplin format, veseli de crud al benzilor desenate – aceasta este, la urma urmei, o poveste de origine – dar există câteva secvențe distinct de Joker pe care nu le vom face. strică aici. Și Phoenix a găsit un râs de Joker care este acolo sus cu cel mai bun - un chicotesc pe jumătate forțat, pe care presupui că Arthur l-a pregătit, în contrast cu isterile oribile pe care este forțat să le îndure în mod regulat. Într-una dintre cele mai neobișnuite, dar inspirate, alegeri ale filmului, Arthur erupe în rutine de dans solo senine după momente de traumă extremă – un fel de calm după furtună – secvențe filmate atât de rafinat de dop Lawrence Sher, încât îl face pe Arthur să se rotească într-un loc groaznic. mlaștina pentru bărbați arată idilic.

În mod esențial, acolo unde trecutul Jokers a fost definit de umorul și nebunia lor sadică, caracteristica definitorie a lui Arthur este că este bolnav mintal. Phoenix generează o empatie atât de puternică pentru Fleck, încât unele dintre eșecurile îngrozitoare cu care se confruntă, inclusiv un sistem de îngrijire a sănătății mintale care îl eșuează profund, sunt cu adevărat supărătoare. Cumva, această simpatie profundă persistă chiar și atunci când Arthur începe să treacă peste linii de neconceput. Prin actul final încărcat, diabolic de strălucitor al filmului, simți furia lui Fleck față de nedreptatea lumii atât de copleșitor încât, deși acțiunile lui nu pot fi justificate, sunt clar înțelese.

Acel Joker a fost regizat și co-scris de Todd Phillips – cel mai bine cunoscut pentru trilogia Hangover – face acest lucru cu atât mai remarcabil. Phillips și Ace of Knaves s-au dovedit a fi căsătoria perfectă între regizor și material; practic fiecare alegere depinde de bani. Estetica de la începutul anilor ’80 este atât de convingătoare încât aproape că se simte ca un film realizat de un contemporan al lui Scorsese. Prezența zgomotului de fundal aproape atotputernic – telefoane care sună, câini care lătră, televizoare zgomotătoare – te trimite încet pe perete, reflectând propria stare mentală a lui Arthur. Partitura plină de sortimente a compozitorului de la Cernobîl Hildur Guðdóttir este sublimă. Iar desfășurarea precisă a numeroase dezvăluiri care trage covor funcționează doar pentru că Phillips și co-scriitorul Scott Silver sunt povestitori dispuși să omoare gâștele de aur ale DC.

Dacă există un dezavantaj este că, inspirându-se atât de transparent din producția lui Scorsese de la sfârșitul anilor ’70/începutul anilor ’80, Joker este un film care există în umbra lui Marty. Dar scapă cu o asemenea hoție nebunească, recunoscând-o în mod deschis. Într-o inversare în cunoștință de cauză a rolului său din Regele comediei, Robert De Niro joacă rolul unei gazde îndrăgite de noaptea târziu, la a cărui emisiune Arthur visează să apară, de exemplu. Mai multe roluri secundare sunt, de asemenea, puțin subțiri, Zazie Beetz ca o vecină care îi dă strălucire lui Arthur fiind cel mai clar exemplu.

Dar acesta este spectacolul Joker de la primul până la ultimul cadru, iar Phoenix dă jos casa. Sigur, nu face trucuri de magie cu creioanele sau nu îngenunchează pe Gotham cu gaz de râs, dar acest Joker este la fel de valid și fascinant ca cei dinaintea lui și funcționează mai bine pentru a nu fi legat de un univers mai mare. Dacă rezultatul eșecului DCEU de a atinge un ton de succes și consecvent în filmele sale este autonomie radicală de această calitate, ar putea fi cea mai inteligentă mișcare a studioului care se lupta până acum.

Verdictul 5

5 din 5

Joker

Mai mult studiu de caractere decât film de benzi desenate și ancorat de un Joaquin Phoenix demn de Oscar, Joker este un blockbuster cu bravura care demonstrează că nu aveți nevoie de fragmente superputere pentru a uimi.

Mai multe informatii

Platforme disponibile

Film

Mai puțin