Recenzie Jason Bourne

Verdictul nostru

Cu câteva ligi înaintea Legacy, dar cel mai slab dintre filmele lui Matt Damon, Bourne are încă puterea de a încânta. Dar se pare că povestea lui s-a epuizat.

Verdictul GamesRadar+

Cu câteva ligi înaintea Legacy, dar cel mai slab dintre filmele lui Matt Damon, Bourne are încă puterea de a încânta. Dar se pare că povestea lui s-a epuizat.

Nu este o exagerare să spunem că trilogia Bourne a redefinit thrillerele moderne de acțiune. L-a dus pe Bond în oraș cu un pix cu bilă armat, a fost o reinventare relevantă, inteligentă și extrem de intensă a genului de spionaj. Cu cât se vorbește mai puțin despre spin-off-ul The Bourne Legacy, pentru că Bourne s-a întors: Matt Damon se reunește aici cu Supremaţie / Regizorul Ultimatum Paul Greengrass îi va arăta lui Johnny-come-latelies de la cinema de acțiune cum se face. Dar, în timp ce Bond s-a adaptat și a prosperat sub noua ordine mondială, la bine și la rău Jason Bourne este un film care a rămas blocat în trecut.

Când ne cunoaștem din nou cu fostul super-asasin pentru prima dată din 2007, el face box cu degetele goale pentru a-și câștiga existența lângă granița dintre Grecia și Albania. Crezând că tot ceea ce contează este că ieși din rețea, supraviețuiește, el este forțat să revină la acțiune de către fostul agent de teren Treadstone Nicky Parsons (Julia Stiles), după ce intră în CIA cu intenția de a dezvălui secrete murdare. O parte din descoperirea lui Nicky: un secret din trecutul lui Bourne care îl pune pe un curs de coliziune cu directorul umbrit al CIA al lui Tommy Lee Jones, Robert Dewey, agentul idealist al Aliciei Vikander, Heather Lee, și capitalul letal al lui Vincent Cassel.

Pierzând puțin timp înainte de prima sa secvență de acțiune adrenalizată – o goană cu motocicletă pe străzile Atenei în mijlocul unei revolte în întregul oraș – există un sentiment tangibil de ușurare că Greengrass nu și-a pierdut atingerea când vine vorba de acțiunea pioniera a lui Bourne.

Trecând între mașinile în flăcări, în timp ce artificiile sunt lansate ca RPG-urile la scuturile antirevolte, este o urmărire uluitoare care demonstrează că, de toate timpurile în care camera ultra-intima și editarea frenetică a Greengrass au fost imitate, nu au fost niciodată îmbunătățite. Puțini regizori ar putea crea o asemenea claritate din haosul absolut.

Făcând ocoluri către Berlin și Londra, punctul culminant al acțiunii filmului este un derby de distrugere din Las Vegas, care se mândrește cu daune colaterale care l-ar face pe Zack Snyder să tresară, în timp ce o dubă SWAT răsucește metalul pe banda din Las Vegas. Este o secvență care riscă să se simtă prea mare pentru serial, dar nu spulberă niciodată sentimentul cultivat cu grijă de realism sporit.

În mod ciudat, lupta strânsă de oase este subțire la sol, cu o singură întâlnire demnă de remarcat, care trăiește în umbra unor resturi superioare din primele trei filme. Și deși acțiunea lui JB nu va dezamăgi la nivel cinetic, nu va împinge niciodată seria înainte. Poate fi mai mare, dar nu este mai inteligent, filmului lipsindu-i un singur moment de über-cool memorabil care să rivalizeze cu revista rulată pentru o gândire rapidă palpitantă.

Filmele lui Bourne au fost întotdeauna blockbuster cu degetele pe pulsul politic, iar aici Greengrass își îndreaptă atenția asupra confidențialității online după Wikileaks. Nu numai că Bourne trebuie să se confrunte cu o actualizare a supravegherii CIA, dar povestea orbitează în jurul lui Aaron Kalloor al lui Riz Ahmed – un geniu al web care încheie o înțelegere cu CIA pentru a-și ispiti utilizatorii. Lumea s-a schimbat semnificativ de când Bourne a fost ultima dată pe scenă, totuși, pentru toate afirmațiile că acum era momentul potrivit pentru a scoate din ascunzătoare arma de 100 de milioane de dolari, nu se simte niciodată vitală pentru poveste.

Misiunea personală pe care i-a dat-o aici are mirosul unei retcon incomode, nefiind niciodată o continuare organică a căutării lui Bourne pentru o identitate, mai ales atunci când o revelație inventată leagă evenimentele din trecut de preocupările prezentului. Mai rău, vulnerabilitatea lui Bourne, trauma psihologică a celor 32 de ucideri de la CIA și a 12 ani în frig nu sunt niciodată abordate sau folosite pentru a avansa personajul.

Desigur, există noi procese CIA cu care se confruntă, desigur, principalul dintre ele, nemilosul director al lui Tommy Lee Jones. Jones este, în mod sigur, nebunesc, dar Dewey se apropie de răul de caricatură. Heather Lee de la Vikander face o folie mai convingătoare. Ambițioasă și idealistă, dorește să-l aducă pe Bourne, dar la fel de dornică să urce pe scara carierei. Ucigașul singuratic al lui Cassel este, între timp, cel mai detaliat și necruțător activ de până acum – petarda franceză făcând o treabă superbă de a transmite intenția criminală cu puțin mai mult decât o privire amenințătoare.

În mod enervant, este un film care se încalcă și de o momeală flagrantă de continuare, tachinand o listă de programe succesoare Treadstone și lăsând personajele suspendate într-un mod care necesită o continuare. Dacă merită o intrare ulterioară este o altă întrebare; orice succesor trebuie să înceteze să se adâncească în trecutul lui Bourne și, în sfârșit, să-și facă bine viitorul.

Verdictul 3

3 din 5

Jason Bourne

Cu câteva ligi înaintea Legacy, dar cel mai slab dintre filmele lui Matt Damon, Bourne are încă puterea de a încânta. Dar se pare că povestea lui s-a epuizat.

Mai multe informatii

director	Paul Greengrass
În rolurile principale	Matt Damon, Alicia Vikander, Tommy Lee Jones, Vincent Cassel, Julia Stiles, Riz Ahmed
Lansare în teatru	29 iulie 2016
Platforme disponibile	Film

Mai puțin