Recenzie Inferno: „Promisiunea timpurie se dovedește înșelătoare într-o continuare care ar trebui să fie mult mai bună”

Verdictul nostru

Promisiunea timpurie se dovedește înșelătoare într-o continuare care ar trebui să fie mult mai bună decât Codul lui Da Vinci decât este în realitate.

Verdictul GamesRadar+

Promisiunea timpurie se dovedește înșelătoare într-o continuare care ar trebui să fie mult mai bună decât Codul lui Da Vinci decât este în realitate.

El a urmărit linia de sânge a lui Hristos în Codul lui Da Vinci și a oprit Vaticanul să devină kablooey în Îngeri și demoni. Ce a mai rămas pentru un bis? Pentru Robert Langdon, cutia de creier de la Harvard, nimic mai puțin decât încercarea de a salva umanitatea va fi în Inferno, al treilea roman al lui Dan Brown care va fi adus pe ecran de echipa de vis, care este Tom Hanks, regizorul Ron Howard și producătorul Brian Grazer.

De data aceasta, simbolistul care rezolvă puzzle-ul lui Hanks are un handicap major – o rană a nogginului care l-a lăsat afectat de viziuni apocaliptice, suferind de amnezie retrogradă ușoară și predispus la greață, confuzie și amețeli, conform medicului.

Acest lucru îl lasă într-o stare nepotrivită, atunci, să deducă locația actuală a unui virus Doomsday gătit de un biolog nebun (Ben Foster) ca leac pentru suprapopularea planetei, chiar și cu ajutorul unui medic ingenios, dar cu ochi de căprioară ( Felicity Jones) care îi vine în ajutor după ce se trezește amețit și dezorientat pe o targă de spital italiană.

Imediat ce a făcut-o, bineînțeles, când un asasin implacabil (Ana Ularu) începe să împuște în ei, trimițându-i pe Hanks și Jones în Florența, într-o vânătoare de tesori condusă de Dante, în care forțele combinate ale Organizației Mondiale a Sănătății le atacă. pantofi cu toc.

Este suficient pentru a asigura o primă oră fără suflare, care cuprinde totul, de la Palazzo Vecchio până la Grădinile Boboli, intercalate de pepite de cunoștințe Wikipedia, imagini din POV-ul unei drone și secvențe de vise infernale care îi conferă Inferno o îndrăzneală stilistică absentă de la predecesorii săi din 2006 și 2009. .

Ora a doua, din păcate, este un ibric cu pește complet diferit. Aici Howard schimbă cinetismul simplificat al unui thriller de cursă contra timp cu un tumult uluitor de inversări, flashback-uri și informații contradictorii. Între timp, o subintrigă romantică moale care îl implică pe Sidse Babett Knudsen al lui Borgen dă naștere unui nou sub-strat de poveste irelevantă. Nu numai asta, dar există și o excursie secundară inutilă la Veneția, care oprește filmul chiar atunci când ar trebui să prindă avânt.

Nedorind să se odihnească niciodată în călătoria fără suflare în jurul reperelor istorice antice, lucrurile încep să se reînceapă la timp pentru un punct culminant exploziv de la Istanbul, care utilizează efectiv site-urile prezentate anterior în Din Rusia cu dragoste – o piatră de încercare potrivită pentru un film al cărui erou se comportă mai mult ca un James Bond globul-troț decât un academician năucit cu parfum de cărți. (Urmăriți scena hilară în care el pleacă cu un artefact neprețuit în timp ce un ghid al muzeului este întors cu spatele.)

În ciuda tuturor acestor lucruri, totuși, rămânem în continuare cu un sentiment atât de ocazie ratată, cât și de frustrare sâcâitoare. După ce am făcut deja două plimbări cu caruselul Dan Brown, nu ar fi trebuit acesta să fie cel în care Ron a înțeles în sfârșit bine?

Verdictul 3

3 din 5

Iad

Promisiunea timpurie se dovedește înșelătoare într-o continuare care ar trebui să fie mult mai bună decât Codul lui Da Vinci decât este în realitate.

Mai multe informatii

director	Ron Howard
În rolurile principale	Tom Hanks, Felicity Jones, Irrfan Khan, Omar Sy
Lansare în teatru	14 octombrie 2016
Platforme disponibile	Film

Mai puțin