Recenzia Carrie (2013).

Încă nu este sigur să te întorci la bal

„O să-i cunoști numele” este sloganul, care rezumă destul de mult gândirea Hollywood-ului din ultimii nouă ani. Încă de la reluarea lui Zack Snyder în 2004 a lui George Romero Zorii Morților , am avut remake-uri pentru aproape fiecare film de groază recunoscut din anii ’70 și ’80.

Având în vedere puritatea romanului sursă al lui Stephen King din 1974 – o poveste arhetipală despre răzbunarea tocilarului, plasată în școală, adică toata lumea se pot relata – este uimitor că a trebuit să așteptăm atât de mult. Și asta înainte să vă gândiți la modul în care furtuna lui Brian De Palma din 1976 a adăpostit imagini cu Sissy Spacek udată în sânge de porc în conștiința publicului.

'Vei stii numele ei'? Da, vom face, noi toți, chiar și cei care mai degrabă și-ar scoate globii oculari decât să se uite la un film de groază; și totuși cei mai puțin celebri ca Crăciunul negru , Ziua Mamei , Sorority Row și Însângeratul meu Valentin toate bate Carrie la petrecerea de remake.

Pentru oricine și-a petrecut viața închis într-un dulap, Carrie povestește despre rățușa urâtă omonimă (Chloë Grace Moretz); hărțuită la școală și oprimată acasă de mama ei fanatică religioasă (JulianneMoore).

În câteva minute de la întâlnirea cu eroina noastră ostracizată, ea suferă nedemnul de a avea prima menstruație în timp ce face duș după orele de gimnastică; neînțelegând, încercarea ei este mult mai înrăutățită de super-cățeaua Chris (Portia Doubleday) care conduce clasa într-o cântare de Plug it up! în timp ce arunca tampoane spre forma ghemuită a lui Carrie.

Sue Snell (Gabriella Wilde) se simte vinovată pentru rolul ei în atacul în grup. Pentru a-și repara un fel de bine, ea îl convinge pe iubitul ei popular Tommy (Ansel Elgort) să o invite pe Carrie la bal. Carrie acceptă timid, rezistând reproșelor mamei sale și arătând drăguță într-o rochie roz, făcută în casă, în timp ce se bucură de primul ei dans. În cele din urmă, ea posedă o fărâmă de valoare de sine, împuternicire, fericire și apoi... Ne vom opri aici, deși șansele sunt „You Will Know The Ending”.

Oh, încă ceva: Carrie are darul/blestemul telekineziei. Este ușor de uitat, având în vedere universalitatea poveștii, cu cel mai bun și mai rău comportament uman la vedere. (În principal, cel mai rău.) Dar capacitatea lui Carrie de a muta obiecte cu mintea este cea care alimentează finalul iadului fără furie.

Cu înțelepciune, regizorul Kimberly Peirce (al cărui excelent Băieții nu plâng se ocupă, de asemenea, de clasă, alteritate și abuz) se întoarce la cartea lui King pentru a petrece mai mult timp cu Carrie, în timp ce ea experimentează cu puterile ei încipiente.

Acest lucru are sens: abilitățile psihice ale lui Carrie se dezvoltă în conformitate cu schimbările fizice și ce adolescent se poate lăsa singur în acest moment? Dar, în timp ce este distractiv să o privești pe Carrie privind pe fereastra sălii de clasă pentru a pune steagul școlii să fluture sau să se așeze pe patul ei în levitație ca și cum tocmai s-a uitat. Exorcistul pe Netflix, noua ei suveranitate prezintă probleme.

În imaginea lui De Palma, Carrie se răzbună într-o stare de fugă; puterile ei bat cu bici ca niște cabluri de alimentare tăiate pentru a ucide fără discernământ. În filmul lui Peirce, Carrie știe exact ce face, comanda ei apare în ochii ei negri, cu Photoshop și smuciturile corporale J-horror. A trecut în partea întunecată și a uitat să ne ia simpatia cu ea.

Rușine, pentru că Moretz își depășește interpretarea greșită (prea drăguță, prea încrezătoare, de asemenea Hollywood ) cu ochii îndurerați, chiar dacă exagerează limbajul corpului strâns și micșorat, într-un efort de a-și camufla stăpânirea naturală de sine.

O mare parte din lucrări de revizuire, de la Chrissy care înregistrează umilința lui Carrie sub duș și o postează online, până la mama nebunească a lui Moore care își înțepătește propriile picioare în penitență, până la refuzul lui Peirce de a încerca să se potrivească cu tehnica pirotehnică a lui De Palma, optând în schimb pentru o paletă naturalistă. și tăieturi mai puțin puternice.

Faptul că Peirce renunță, de asemenea, la înflorirea deschisă a anilor ’70 – ecran divizat, efecte de prismă, filmări accelerate cu Tommy încercând smochine – este prudent, la fel ca și refuzul ei de a-și supune distribuția adolescentă la nuditate frontală completă, cu încetinitorul. set-piece de deschidere.

Alte ajustări sunt mai puțin reușite: înclinația lui Carrie pentru #Vadering pe chinuitorii ei; Chris 2.0 a fost actualizat de la un bătăuș mărunt la un psihopat cu sânge rece (făcând filmul mult mai puțin ușor de identificat); și o codă îngrozitor de șchiopătă și îmblânzită. Desigur, potrivirea infamei înțepături de mână din mormânt a lui De Palma nu a fost niciodată o opțiune – nu în ultimul rând pentru că a fost șocul original al genului – dar acest salt fără inimă atrage atenția doar asupra unui alt coș pe noul nou. Carrie : pur și simplu nu este înfricoșător.

Verdict:

Una dintre cele mai solide remake-uri de groază din anii '70, dar îi lipsește verva și potența, romantismul și durerea de inimă ale originalului. Totuși, tunsorile sunt o îmbunătățire enormă...

Mai multe informatii

Platforme disponibile

Film

Mai puțin