211service.com
Cum The Matrix Resurrections și Spider-Man: No Way Home abordează nostalgia în moduri complet opuse
(Credit imagine: Warner Bros.)
Avertisment: acest articol se referă la spoilere majore pentru ambele Învierile Matrix și Spider-Man: No Way Home . Dacă nu ați văzut acești doi giganți din cultura pop, marcați această pagină și reveniți după ce ați...
„Nimic nu liniștește anxietatea ca puțină nostalgie”, spune Morpheus de la Yahya Abdul-Mateen II în The Matrix Resurrections. El nu greșește. În calitate de cinefili, ne-am îmbătat cu retrăirea și recrearea înaltelor din trecut. Rebooturile, sequelele și francizele sunt cele mai mari atrageri de box-office, în timp ce poveștile originale au devenit domeniul principal al serviciilor de streaming sperând să-și construiască propriile francize, cum ar fi Army of the Dead pe Netflix.
The Matrix Resurrections, totuși, face ceva interesant cu memoria. În timp ce prima jumătate a celei de-a patra ediții dintr-o franciză îndrăgita intercalează scene din filmele originale pentru a fundamenta povestea, a doua jumătate se mută într-un teritoriu proaspăt și se desprinde de convenție. Regizorul Lily Wachowski ne împinge înapoi într-o lume familiară, recreând chiar scene iconice, dar refuză să povestească aceeași poveste: uneori, din greșeală, Resurrections se străduiește să facă ceva nou.
Luați conceptul The One: trilogia Matrix l-a văzut pe Neo devenind eroul pe care Morpheus credea că va fi. De data aceasta, însă, Neo nu este singurul cu puteri, deoarece și Trinity poate zbura. Analistul lui Neil Patrick Harris – arhitectul din spatele acestei noi versiuni a Matrix – recunoaște că, numai împreună, Trinity și Neo lucrează la capacitate maximă. Se pare că profeția Oracolului că Neo a fost singurul ar fi putut să fi greșit.
(Credit imagine: Warner Bros.)
Primele trei filme au păstrat lucrurile relativ binare – alegeți pilula roșie sau albastră; mașinile sunt inamicul – în timp ce Resurrections are mai multe nuanțe. Există materiale sintetice care lucrează cu oamenii pentru a crea un viitor mai luminos. Neo, la început, refuză să ia pastila roșie, iar Trinity se luptă să accepte adevărul Matrix. De asemenea, noi, privitorul, trebuie să acceptăm că pacea care a urmat după victoria lui Neo împotriva agentului Smith nu a fost deloc atât de pașnică. În schimb, a izbucnit un război civil cu roboți, în timp ce omenirea a suferit propria despărțire, unii au rămas în Sionul distrus de război, iar alții au fondat Io cu Niobe.
Matrix nu a fost niciodată simplă, dar continuarea adaugă noi straturi care sunt la fel de fascinante. Și, în timp ce unii fani au fost supărați, Lawrence Fishburne și Hugo Weaving nu au fost aduși înapoi, pur și simplu nu există loc pentru ei aici. Morpheus-ul lui Abdul-Mateen are sens ca o recreare robotică a personajului, unul care ne ușurează în Învieri – mângâindu-ne anxietatea – în timp ce nu are dreptate. Același lucru este valabil și pentru Smith al lui Jonathan Groff, un personaj care a fost cândva opusul polar al lui Neo, dar de fapt, în noul film, este de partea lui Neo împotriva analistului. Acea relație yin-yang este ruptă.
Relația lui Resurrections cu nostalgia este, prin urmare, în contradicție cu multe francize care lucrează astăzi; se joacă cu dragostea noastră pentru familiar în timp ce ne demontează convingerile. În mod similar, Războiul Stelelor: Ultimul Jedi l-a luat pe Luke Skywalker, salvatorul galaxiei, și l-a înfățișat ca pe un pustnic bătrân care s-a gândit cândva să-și ucidă nepotul. Este o întorsătură drastică pentru personaj – una care nu a fost pe placul multor fani înfocați din Războiul Stelelor – totuși Ultimul Jedi este, fără îndoială, singurul film Războiul Stelelor din trilogia de continuare care face ceva cu adevărat diferit (și care vine de la cineva care apără Ascensiunea Skywalker).
(Credit imagine: Warner Bros.)
Atât Resurrections, cât și Ultimul Jedi au avut recenzii mixte din partea fanilor, în timp ce, la capătul opus al spectrului, toată lumea se înfruntă cu Spider-Man: No Way Home. De fapt, chiar această publicație a primit mai multe mesaje nemulțumite despre verdictul său de trei stele No Way Home decât orice altă recenzie anul trecut.
Interesant este că a treia ediție din trilogia lui Tom Holland Spidey și cel de-al 27-lea film din universul cinematografic Marvel folosesc nostalgia într-un mod complet diferit de Resurections. În loc să rupă convențiile, regizorul No Way Home, Jon Watts, readuce personaje familiare ca recompensă pentru telespectatori și le joacă exact așa cum se aștepta. Tobey Maguire și Peter Parkers de la Andrew Garfield sunt încă nebunii pe care i-ați iubit. Versiunea lui Garfield are închidere pe diverse fire de poveste, inclusiv salvarea lui MJ în același mod în care și-ar fi dorit să o salveze pe Gwen Stacy. Cei trei Oameni Păianjen care interacționează unul cu altul duce la niște scene delicios de distractive și Watts chiar plătește un serviciu extins pentru fani cu referiri la diferite meme-Pianjen. De asemenea, răufăcătorii dau din cap la poveștile lor anterioare și, în timp ce Lizard și Sandman sunt foarte subutilizați, Green Goblin și Doc Ock sunt mai bine serviți, Willem Dafoe dând o performanță strălucitoare și scandaloasă în rolul lui Goblin cu două fețe.
(Credit imagine: Sony Pictures/Marvel Studios)
Așadar, No Way Home ajunge să servească drept o nostalgie dulce care nu ne provoacă puțin – cu excepția cazului în care, desigur, începi să te gândești prea mult la motivul pentru care Electro a apărut în MCU, deși nu știa anterior că Peter Parker este Spider-Man. Lăsând la o parte găurile de complot, este o simplă bucurie să-i vezi pe Maguire și Garfield înapoi ca personajele lor celebre.
Învierile ar fi putut face ceva asemănător. Vă puteți imagina coloana vertebrală furnicându-se în timp ce Fishburne și Weaving pasează pe ecran în timpul actului final. Cu toate acestea, Wachowski nu i-a întrebat niciodată pentru că nu au servit povestea – o poveste care începe cu un succes uriaș de familiaritate, dar se transformă în ceva nou. Omul Păianjen, dimpotrivă, folosește Omul Păianjen al Olandei ca o trambulină pentru a readuce personaje celebre, iar răsplata este să le revadă pe ecran. Aceasta este diferența fundamentală în abordarea nostalgiei a acestor două filme: Resurrections folosește o franciză îmbătrânită pentru a spune o nouă poveste neconvențională, care finalul se rupe de tradiție, în timp ce Spider-Man folosește multiversul neconvențional pentru a readuce eroii din franciza îmbătrâniți și ei înșiși sunt marele profit al filmului. Există un loc pentru ambele abordări în cinema, dar poate de aceea Resurrections este o călătorie perturbatoare, în timp ce No Way Home este o pătură caldă reconfortantă în aceste vremuri întunecate.
Pentru mai multe analize pline de spoiler ale ambelor filme, consultați ghidurile noastre pentru Omul Păianjen: No Way Home sfârșit și Încheierea Matrix Resurrections .